ThinkSpace

*T.可以阅读他的全版本这里在媒体上。

由马修核

比起谈论病毒学、疾病、不便或抑郁，我发现那些看起来平淡无奇的对话可能是最重要的。如果我可以总结一下这些对话的潜台词，那就是“我们到底想不想要一个工作的未来?”让我想到这一点的是一个长达两周的写作瓶颈。我不是作家。直到我开始研究为什么我不能写关于我的公司新授予的专利时，这一点才太令人担忧。这项专利要么被放在美国专利局的桌子上，要么在过去的五年里一直被传阅。我的猜测是，这是一项专利，审查员们在想，“当然，这肯定不是新专利。肯定有人这么做了"同时又足够复杂他们不能在明显的专利标准下把它注销。

在一些句子中，如果您在关心的情况下，欢迎您在此读取新闻稿，或者如果您真正关心，专利本身），则该专利是关于使用手势，以与其他人一起使用手势移动物理和虚拟对象和机器。基本上，它是一个与人和机器人建立合作的视频游戏。像人类身体上的互动一样，在这种情况下，不可能同时做同样的事情或同时在同一时间（物理规则）。

我们通过合作伙伴关系委派任务，通常不知不觉。我们知道，如果我们驾驶汽车，或者由自主车辆驱动，我们或我们的机器人与他人不断合作，同时不占用同一位置，避免碰撞。我们的专利是类似的。无论我们在哪里，我们都必须通过彼此的动作来删除任务。我们本能地合作。我们必要时排队等待或选择其他路径。这些是通过算法必要性发生的选择。我们有一些不存在的权力。我们有人类细微的灵巧，我们有团队在没有危险的情况下工作，从地理位置建造东西。

在我们申请的另一个专利后，这项专利仅授予，这涉及使用人工智能代理人帮助人类在建筑过程中纠正错误。在我上一周之前，这些专利迄今为止，它没有发生，但当然，当我甚至看这些句子时，我会看到他们是。我认为击中我的真实事情是我没有考虑过IP保护或建造业务的东西。

我现在正在考虑我们在没有留下房屋的情况下通过合作们们的方式追求并碰撞我们的方式。每天，相同的笔记本电脑相机都亮相，我们互相加入会议。我们可以选择假背景，或只是显示我们的床头板或杂乱的桌子。我们互相问了工作。我们近五个月的惯例，同样的问题通常是如何开始的。我们正在寻找我们是否都有同样的感觉而没有说。我们是否喜欢每天去办公室？为什么我们觉得我们在没有与通勤相关的负担时努力工作？我们为什么要使用变焦，当时易于通过电话发言时，我们几乎没有做过？我觉得我们正在寻找答案的一步。 The question is, are we working at all?

这是人们面对冥想或迷幻学的存在问题。我们面临着考虑在我们的屏幕上的真实和户外 - 我们不再经历了很多。走出走出来并回到世界上，因为Covid-19崛起的情况而变得越穷，我们又避难。这是真实的，黑人生活抗议，这是一代人最重要的社会起义。两个同时的问题：“我们通过充满激情的行动对种族不公正的强大打击，”和“我们在社交上倾斜？”此外，我们还在提出工作问题，以及我们的工作如何与现实的性质有关。

我怀念拥抱我的朋友。我想念我的家人，因为我现在不在他们身边。为什么不开门见山呢?我们还需要两样东西。我们需要目标和电子设备，这两者都需要合作。我们必须继续建设微芯片、传感器、4G和5G网络以及云服务器。我们需要制造电池。在大流行期间，如果没有笔记本电脑和电话，我们将无法联系我们的父母和医生，更不用说获得远程医疗了。这可以成为一个美丽的闭环，这两项发明就是一个很好的例子。我们需要我们的机器，所以我们需要制造它们。 We need each other so we need to communicate. We need to communicate to collaborate.

这就是我们现在能做的，如果我们站在一起，在不同的国家，或者在国际空间站，我们就能做到。我们不受奇怪技术的限制，我们在一起合作，以一种以其他任何方式都不可能创造出的技术。

最近我采访了伟大的数学家，物理学家，作家和发明家斯蒂芬沃法。在我们的惊讶和恐惧，在我们采访结束时，他开始询问我的问题。I was explaining closed looped AI systems for manufacturing, and was asked something to the effect of, isn’t an iPhone so complicated that it could not possibly be made without a super complicated supply chain, let alone in a factory in the United States, even with the hundreds of billions of dollars that Apple has? I answered that inconceivably complicated products, like an iPhone, are easy to build with human machine interaction. They could be built in a small factory, with people collaborating from anywhere. Is that “work,” or is that building together, as a team, without tedious labor?”

著名的国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫(Gary Kasparov)在1996年的一场国际象棋比赛中输给了IBM电脑，这一事件引起了人们的极大关注。他现在表示，很明显，机器可以在任何游戏中击败人类。他还说，当人类玩家与机器合作时，他们可以打败任何计算机。这似乎是真的。

单单这两项发明，手势控制专利和人工智能专利，并没有颠覆制度，也没有带来彻底的富足。但它们确实允许我们问自己一个问题。我们的目标是“工作”，还是建立我们想要生活的现实?

图片由James J. Williams III